O impacto da combinação dos US GAAP e IFRS Globalization, Lei Sarbanes-Oxley. A adoção da SEC de padrões internacionais e a crise econômica e financeira nos últimos anos têm exercido pressão sobre vários países, incluindo os Estados Unidos, para eliminar a diferença entre as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) e a Contabilidade Geralmente aceita nos EUA Princípios (GAAP). Tais iniciativas têm conseqüências sobre o mundo da diversidade contábil e a convergência de padrões dos US GAAP junto com o IFRS afeta amplamente a gestão corporativa, os investidores, os mercados de ações. Profissionais de contabilidade e setores de normas contábeis. Além disso, a convergência dos padrões contábeis está mudando as atitudes dos CPAs e CFOs para a harmonização da contabilidade internacional, afetando a qualidade das Normas Contábeis Internacionais e os esforços feitos para o objetivo da convergência de padrões GAAP e IFRS. Relatórios financeiros Os padrões e requisitos de relatórios financeiros variam de acordo com o país, o que cria incoerências nos relatórios financeiros. Este problema torna-se mais prevalente para os investidores que tentam identificar as diferenças de relatórios contábeis quando estão considerando fornecer financiamento para empresas de busca de capital que seguem os padrões contábeis e relatórios financeiros do país em que eles estão fazendo negócios. O International Accounting Standards Board (IASB) procura uma solução viável para aliviar a complexidade, o conflito e a confusão existentes, criados por inconsistência e a falta de padrões contábeis simplificados em relatórios financeiros. A principal diferença entre o GAAP e o IFRS é a abordagem que cada um leva aos padrões. O GAAP é baseado em regras, enquanto o IFRS é uma metodologia baseada em princípios. O GAAP consiste em um conjunto complexo de diretrizes que tentam estabelecer regras e critérios para qualquer contingência. Enquanto a IFRS começa com os objetivos de um bom relatório e fornece orientação sobre como o objetivo específico se relaciona com uma determinada situação. As Consequências das Iniciativas sobre a Diversidade Contábil Mundial A convergência e a subsequente alteração das normas contábeis e de relatórios a nível internacional afetam uma série de constituintes. Incluindo administração corporativa, investidores, mercados de ações, profissionais contábeis e setores e agências de normas contábeis. Impacto no gerenciamento corporativo A gestão corporativa beneficiará de padrões, regras e práticas mais simples e simplificados que se apliquem a todos os países e são seguidos em todo o mundo. A mudança proporcionará ao gerenciamento corporativo a oportunidade de aumentar o capital através de taxas de juros mais baixas, reduzindo o risco e o custo de fazer negócios. Impacto nos Investidores Os investidores terão de reeducar-se na leitura e compreensão de relatórios contábeis e demonstrações contábeis seguindo os novos padrões internacionalmente aceitos. Ao mesmo tempo, o processo proporcionará informações mais credíveis e será simplificado sem a necessidade de conversão para os padrões do país. Além disso, os novos padrões aumentarão o fluxo internacional de capital. Impacto nos mercados de ações Os mercados de ações verão uma redução nos custos que acompanham a entrada em bolsas estrangeiras. E todos os mercados que aderirem às mesmas regras e padrões irão além disso permitir que os mercados compram internacionalmente para oportunidades de investimentos globais. Impacto nos profissionais de contabilidade A mudança e a convergência dos padrões atuais para os aceitos internacionalmente forçará os profissionais da contabilidade a aprender o novo padrão e levará à consistência nas práticas contábeis. Impacto nos setores de padrões de contabilidade O desenvolvimento de padrões envolve uma série de conselhos e entidades que tornam o processo mais longo, mais demorado e frustrante para todas as partes envolvidas. Uma vez que os padrões convergiram, o processo real de desenvolvimento e implementação de novos padrões internacionais será mais simples e eliminará a dependência das agências para desenvolver e ratificar uma decisão sobre qualquer padrão específico. Argumentos para e contra a convergência dos padrões de contabilidade internacionais Os argumentos para a convergência são (a) clareza renovada, (b) possível simplificação, (c) transparência e (d) comparabilidade entre diferentes países em relatórios contábeis e financeiros. Isso resultará em um aumento do fluxo de capital e dos investimentos internacionais, o que reduzirá ainda mais as taxas de juros e levará ao crescimento econômico para uma nação específica e as empresas com as quais o país realiza negócios. A pontualidade e a disponibilidade de informações uniformes para todas as partes interessadas também criarão conceitualmente um processo mais suave e eficiente em termos de tempo. Além disso, novas salvaguardas serão implementadas para evitar outro colapso econômico e financeiro nacional ou internacional. Os argumentos contra a convergência dos padrões contábeis são (a) a falta de vontade das diferentes nações envolvidas no processo para colaborar com base em diferentes culturas, éticas, padrões, crenças, tipos de economias, sistemas políticos e noções preconcebidas para países, sistemas e religiões específicos e (B) o tempo que levará para implementar um novo sistema de regras e padrões contábeis em todo o quadro. A Qualidade dos Padrões de Contabilidade Internacional Os objetivos e os esforços da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e os esforços internos e internacionais têm consistente em buscar consistentemente os mercados de capitais justos, líquidos e eficientes. Fornecendo assim aos investidores informações precisas, oportunas, comparáveis e confiáveis. Uma das maneiras pela qual a SEC perseguiu esses objetivos é manter a qualidade doméstica dos relatórios financeiros, bem como encorajar a convergência dos padrões dos EUA e das IFRS. As pesquisas indicam que as empresas que aplicam os padrões internacionais mostram o seguinte: uma maior variação das mudanças de renda líquida, uma maior variação nos fluxos de caixa. Uma correlação negativa significativamente menor entre acréscimos e fluxos de caixa, menor freqüência de renda positiva pequena, maior freqüência de grande renda negativa e maior relevância no valor contábil. Além disso, essas empresas têm menos gerenciamento de ganhos. Reconhecimento de perda mais atempada e maior relevância no valor contabilístico comparado às empresas domésticas (EUA) seguindo os GAAP. Portanto, as empresas que aderiram aos IFRS geralmente exibem maior qualidade contábil do que quando seguiram anteriormente os GAAP. A missão original do FASB sempre foi estabelecer os padrões contábeis dos EUA e os padrões de relatórios contábeis e financeiros, no entanto, a missão foi aprimorada para incluir a convergência e a harmonização dos padrões dos EUA com os internacionais. Existe alguma oposição à convergência de todas as partes interessadas envolvidas, incluindo profissionais de contabilidade (CPAs, auditores, etc.) e a alta administração corporativa (CFOs, CEOs). Existem várias razões para que essa resistência mude, e algumas são pertinentes para a profissão contábil, algumas para a administração corporativa e algumas são compartilhadas por ambas. O novo conjunto de padrões que serão adaptados precisará fornecer transparência e divulgação completa de acordo com os padrões dos EUA, e também deve garantir uma ampla aceitação. Atitudes de CPA em relação à harmonização da contabilidade internacional Algumas razões pelas quais os EUA não aceitam a convergência de padrões são: as empresas dos EUA já estão familiarizadas com os padrões existentes, a incapacidade ou pouca capacidade de se relacionar culturalmente com sistemas de contabilidade de outros países e a falta de boa compreensão do internacional princípios. A cultura neste contexto é definida pelo FASB como a programação coletiva da mente que distingue os membros de um grupo humano de outro. Cada nação e cultura compartilham suas próprias normas sociais que consistem em características comuns, como um sistema de valores - uma ampla tendência para preferir certos estados de coisas sobre os outros - que é adotado pela maioria dos constituintes. As dimensões do valor contábil usadas para definir um sistema de contabilidade do país são baseadas na cultura do país, consistindo no seguinte: Profissionalismo versus controle legal Uniformidade versus conformidade Conservação versus otimismo Segredo versus transparência Os dois primeiros relacionam-se com autoridade e execução de práticas contábeis em um país Nível, enquanto os dois últimos referem-se à mensuração e divulgação de informações contábeis a nível de país. Examinando as dimensões e fatores que afetam um sistema contábil, torna-se evidente que as diferenças culturais têm um forte impacto nos padrões contábeis de outra nação, o que complica a convergência de padrões. O GAAP tem sido adotado há anos, e esse é o conhecimento de que os profissionais de contabilidade estão familiarizados. Uma convergência exigiria aprender um novo sistema, que a maioria das pessoas seria resistente. Outra razão pela qual as empresas dos EUA são resistentes à convergência dos GAAP com as IFRS é que existe uma opinião predominante de que a IFRS não possui orientação em comparação com os padrões dos EUA porque os padrões dos EUA são baseados em regras enquanto a metodologia IFRS é baseada em princípios. Os profissionais contábeis dos EUA e a administração corporativa percebem que o IFRS é de qualidade inferior ao GAAP. Com todo isso, os padrões convergentes de contabilidade internacional devem proporcionar menos complexidade, conflito e confusão, que é criado pela inconsistência e falta de racionalização que existe com dois sistemas contábeis diferentes. Atitudes dos CFOs para a Harmonização da Contabilidade Internacional Os CFOs não estão adotando essa mudança por causa dos custos envolvidos. Existem especificamente duas áreas que são diretamente impactadas: relatórios financeiros da empresa e seus sistemas de controle interno. Outro custo envolvido na transição e mudança para as IFRS é a percepção pública da integridade do novo conjunto convergente de padrões. Os requisitos de relatório da SEC também devem ser ajustados para refletir as mudanças do sistema convergente. A convergência baseia-se nas seguintes crenças: (a) a convergência dos padrões contábeis pode ser alcançada ao longo do tempo através do desenvolvimento de padrões comuns de alta qualidade e (b) eliminar padrões em ambos os lados é contraproducente e, em vez disso, novo Padrões comuns que melhorem a informação financeira relatada às partes interessadas devem ser desenvolvidos. Os conselhos de empresas, em um esforço para atender melhor as necessidades de seus investidores, devem contribuir para o processo de convergência, substituindo os padrões antigos pelos novos desenvolvidos em conjunto. Como mencionado anteriormente, a principal diferença entre GAAP e IFRS se resume a uma baseada em regras e a outra baseada em princípios, isso representou um desafio em áreas como a consolidação, a demonstração de resultados. Inventário, cálculo de ganhos por ação e custos de desenvolvimento. Na consolidação, o IFRS favorece um modelo de controle, enquanto o US GAAP prefere um modelo de risco e recompensa. As IFRS não segregam itens extraordinários na demonstração do resultado, mas os US GAAP os mostram como receita líquida. As IFRS não permitem LIFO para avaliação de inventário, enquanto o US GAAP fornece a opção de LIFO, custo médio ou FIFO. De acordo com o IFRS, o cálculo do EPS não mede os cálculos do período intermediário individual, mas o US GAAP faz. Em relação aos custos de desenvolvimento, as IFRS os capitalizam se determinados critérios forem atendidos, enquanto o US GAAP os considera despesas. Foi acordado (a) realizar um projeto de curto prazo com o objetivo de remover uma variedade de diferenças individuais entre US GAAP e International Financial Reporting Standards (IFRS), que incluem International Accounting Standards, IASs), (b) remover outras diferenças entre IFRSs e US GAAP através da coordenação de seus futuros programas de trabalho, (c) continuar o progresso nos projetos conjuntos que eles estão empreendendo, e (d) encorajar seus respectivos órgãos interpretativos a coordenar suas atividades (quando Accounting finalmente se torna global, The CPA Journal 78 (9) 11-12). O FASB 3 afirma que o requisito da Lei Sarbanes Oxley da SEC de investigar a viabilidade de implementar uma abordagem mais baseada em princípios para a contabilidade significa que os EUA precisam continuar sua conformidade com o SOX como parte do processo de convergência dos GAAP e Normas IFRS. Tanto o FASB como as IFRS identificaram projetos de convergência de curto e longo prazo, incluindo 20 áreas de relatório onde as diferenças foram resolvidas e concluídas. Além disso, o FASB fornece esclarecimentos sobre o GAAP, classificando-se em ordem decrescente de autoridade como mostrado no FASB nº 5. A linha inferior Apesar da pesquisa documentada que indica uma maior qualidade contábil experimentada por empresas que seguem as IFRS ou mudaram para as IFRS dos GAAP , Existe uma dúvida e preocupação do FASB em relação à aplicação e implementação de padrões baseados em princípios nos EUA. Uma solução pode ser que o IFRS deve aceitar alguns padrões FASB para acomodar as necessidades dos constituintes e partes interessadas dos EUA. Apesar dos esforços de convergência feitos no relatório de desempenho financeiro, parece que as principais questões reside na diferença na abordagem dos US GAAP e das IFRSs. O IFRS é mais dinâmico e está em constante revisão em resposta a um ambiente financeiro sempre em mudança. Seus outros adivinhem como essa convergência evoluirá e impactará a profissão contábil nos EUA. De uma perspectiva legal, as empresas terão de divulgar informações qualitativas e quantitativas sobre contratos com clientes, incluindo uma análise de maturidade para contratos que ultrapassem um ano, bem como A inclusão de quaisquer julgamentos significativos e mudanças nas decisões tomadas na aplicação do padrão proposto a esses contratos. Talvez a resposta reside na necessidade de considerar um estudo mais aprofundado e um exame dos fatores que influenciam a moldagem ou o desenvolvimento de um sistema de contabilidade do país. Guia para Contabilização de Compensação Baseada em Ações - 2017 segunda edição (julho de 2017) ASC 718 , CompensaçãomdashStock A compensação afeta a contabilização da remuneração baseada em ações dos empregados, e contabilidade de imposto de renda corporativa relacionada, a apresentação da demonstração do fluxo de caixa e muito mais. Nosso guia explica essas e muitas outras questões. Atualizamos nosso guia de relatórios contábeis e financeiros para a remuneração baseada em ações, 2017, principalmente para refletir o conteúdo movido para o guia de relatórios contábeis e financeiros para a demonstração de demonstração financeira 2017, segunda edição, bem como a emissão da ASU 2017-12, Contabilização de Share - Pagamentos baseados quando os termos de um prêmio fornecem que um alvo de desempenho poderia ser alcançado após o período de serviço requisitado. Um resumo das mudanças significativas na edição de 2017 (concluída em março de 2017) e a edição de 2017 (concluída em julho de 2017) está localizada no apêndice C do guia. A aplicação da orientação contida no ASC 718, CompensationStock Compensation. Continua a ser uma empresa complexa. As orientações de muitas nuances afetam não apenas a contabilização da remuneração baseada em ações dos empregados, mas também a contabilização de imposto de renda corporativa, o cálculo do lucro por ação e a apresentação do resultado do fluxo de caixa. A segunda edição de 2017 do nosso guia de remuneração baseado em estoque explica essas e muitas outras questões. Este guia também aborda certas questões que são mais importantes nas mentes de pessoas que são responsáveis pela administração de planos de remuneração baseados em estoque. Por exemplo, muitas empresas estão decidindo afastar-se de opções de ações baseadas em serviços e planos de compra de ações de funcionários em favor de prêmios que alinham a compensação com o desempenho da empresa. Isso foi realizado tanto pela concessão de novos prêmios quanto pela modificação de prêmios existentes, dos quais podem ter importantes ramificações contábeis. Ao avaliar os projetos de planos alternativos, a empresa quer abordar as conseqüências fiscais relacionadas tanto para si e para seus funcionários. O guia explica as considerações necessárias para determinar se um plano proposto atende aos critérios de dedutibilidade fiscal e se os funcionários podem optar por ser tributados na data da concessão, em vez da data de aquisição, entre outros. Este guia ajudará as empresas a entender as regras contábeis que se aplicam aos seus atuais planos de remuneração com base em ações. À medida que as empresas reavaliam seus planos, o guia ajudará a identificar planos alternativos disponíveis, contribuirá para determinar as implicações de cada plano nos resultados financeiros da empresa e auxiliar no desenvolvimento e implementação de um novo plano. Dado o desejo de muitas empresas de melhor alinhar a compensação com o desempenho e objetivos da empresa e seus acionistas, certamente haverá desenvolvimentos na área de compensação baseada em estoque nos próximos anos. Fazendo o download do guia para um iPad Clique no seguinte link CFOdirect para abrir o Guia de Contabilidade para Compensação baseada em estoque - Guia da segunda edição de 2017 Clique em onquotDownload. quot Quando o pdf for aberto, clique em qualquer lugar no guia e um menu aparecerá no Topo da página com uma opção para abrir nos iBooks (canto superior direito). Clique neste botão. O guia será salvo no seu aplicativo iBooks para acesso futuro. Conteúdo Relacionado
Comments
Post a Comment